LES 6 COMMANDEMENTS

L'année 1998 reste néanmoins dans le peloton de tête avec une température supérieure de 0,54 °C par rapport à la moyenne. D'une manière générale, les dix dernières années (1995 à 2005) - à l'exception de 1996 -, sont parmi les plus chaudes connues depuis qu'existent les relevés météorologiques. Cependant, sur notre planète, les disparités restent la loi. Les météorologistes ont ainsi observé des vagues de chaleur en juin et en juillet sur le sud de l'Espagne, le Portugal et la Roumanie, avec des températures qui ont atteint 40 °C. Le Japon et l'Australie ont aussi connu de très fortes chaleurs. Par opposition, le froid anormal qui a sévi en juillet dans les Andes du sud du Pérou a provoqué la mort de 92 personnes.
2004 a également connu son cortège de sécheresses et d'inondations. En début d'année, les conditions météorologiques très sèches ont continué d'affecter l'est de l'Afrique du Sud, le Mozambique, le Lesotho et le Swaziland. La saison des pluies de mars à mai a été plus courte avec des précipitations moins importantes par rapport à la normale dans la grande corne de l'Afrique, ce qui a entraîné une pénurie d'eau dans la région. Ainsi, certaines parties de l'Ouganda ont enregistré la pire sécheresse depuis 1961, et au Kenya, une fin prématurée des pluies a encore augmenté une sécheresse endémique résultant de plusieurs années de pluies insuffisantes. De ce fait, la production agricole dans ce pays a diminué d'environ 40 %. Par ailleurs, une sécheresse importante continue de frapper l'Afghanistan, le sud de la Chine, le sud et l'est de l'Australie.

           CYCLONES TROPICAUX
         Pourtant, les précipitations de 2004 ont été supérieures à la moyenne, puisque l'année 2004 est l'année la plus humide depuis 2000. La mousson asiatique de juin à septembre s'est ainsi traduite par des pluies intenses et des inondations dans le nord de l'Inde, le Népal et le Bangladesh, laissant des millions de personnes sans abri et provoquant la mort de 1 800 d'entre elles. L'est et le sud de la Chine ont aussi connu des inondations et glissements de terrain qui ont entraîné le décès de plus de mille Chinois.
         De fortes précipitations ont aussi frappé le Brésil, l'Angola, le Botswana, la Namibie et certains Etats australiens. Le responsable de ces désastres n'est pas le phénomène climatique El Niño. Ce dernier a commencé à prendre naissance entre juillet et novembre. Mais il s'annonce plutôt placide. Par contre, le nombre et l'intensité des tempêtes et des cyclones tropicaux qui naissent dans l'Atlantique entre juillet et novembre a été particulièrement important. Pendant cette période, quinze tempêtes tropicales se sont développées, au lieu de dix en moyenne, et huit se sont concentrées sur le seul mois d'août, ce qui constitue un record pour cette période. Six cyclones tropicaux, avec des vents soufflant à plus de 300 km/h ont traversé la région des Caraïbes et le sud des Etats-Unis.
         Lors de son passage sur Haïti, le cyclone tropical Jeanne a provoqué des inondations et des glissements de terrain qui ont tué trois mille personnes. En revanche, la saison des tempêtes tropicales de l'est du Pacifique nord a été plus calme. Seuls douze tempêtes se sont manifestées, alors qu'il s'en crée en moyenne plus de seize chaque année. Au milieu de ce catalogue à la Prévert, une bonne nouvelle : le trou d'ozone qui s'installe chaque année sur l'Antarctique a été le plus petit depuis une dizaine d'années. Il a atteint sa taille maximale (19,6 millions de km2) fin septembre et a disparu plus tôt qu'à l'ordinaire, à la mi-novembre.
           Christiane Galus

Le naufrage princier et le renouveau escompté

Ce dont, sans doute, certains séniles ne se rendent pas compte, c'est qu'ils ruminent sans cesse le passé et, à force de le faire, ils finissent par perdre la boule et attribuent aux autres, la responsabilité de leur malheur. Ils en sont même arrivés à se contredire sans s'en apercevoir. Le crépuscule de leur vie ne leur laisse aucune lucidité continue.

1°- Que penser alors de Norodom Sihanouk ?

A- qui radote sans cesse sur sa destitution en 1970 et faisait croire qu'il s'agissait d'un coup d'Etat , alors que le Parlement (Assemblée nationale et Conseil du royaume réunis) l'a destitué dans les formes légales. N'étant plus roi, mais suppléant occasionnel du monarque (nommé chef de l'Etat dans l'attente de l'élection d'un nouveau souverain), il peut être démis de ses fonctions par le même Parlement qui l'avait élu. (Pour plus de précision, voir l'étude du Dr. Chau Xeng Ua dans document attaché et La question de la représentation khmère à l'ONU , Editions Pedone 1974, Paris - 13, rue Soufflot p. 209-218).

Pour Sihanouk et ses partisans, c'est là un coup d'Etat et des media à la recherche du sensationnel, de faire chorus. Pourtant, personne ne s'avise à dire

- que le 10 août 1792, l'Assemblée législative française aurait fait un coup d'Etat en suspendant le roi Louis XVI de ses fonctions et en l'enfermant au Temple avec sa famille ;

- que le 21 septembre 1792, la Convention aurait fait aussi un autre coup d'Etat en déclarant la royauté abolie et la république proclamée.

Dans les deux cas, la destitution de Louis XVI et de Sihanouk avait été prononcée par une Assemblée élue après débats contradictoires et vote de clôture, et non à l'issue d'un quelconque complot, comme semble impliquer le mot coup d'Etat.

B- qui écrit dans son Website du 5 décembre 2004 que si le prince Ranariddh (son fils) accepte la formule de Hun Sen de création d'un gouvernement à deux, le parti royaliste perdra sa crédibilité et son honneur aux yeux des compatriotes et des étrangers. Ce qui paraît normal étant donné le nombre incalculable d'abus impunis commis sous son régime.

Mais, le 5 décembre 2004, il ajoute : Ma conclusion : comparé au défunt régime de Lon Nol- Sirik Matak (1970-1975), le régime actuel de Samdech Hun Sen devient un Saint.

A-t-il seulement pensé qu'avant et pendant les élections de 2003, 14 personnes au moins ont été illégalement tuées comme l'a relevé Amnesty International dans son bulletin du 3 décembre 2004 (page 3) et qu'aucun criminel n'a été démasqué ni, a fortiori traduit en justice. Les principales victimes sont : Om Radsady, député, tué en février 2003 ; le juge Sok Séthamony, en avril 2003, Chuor Chetharith, directeur adjoint de radio en octobre 2003 ; Melle Touch Sunith, chanteuse a échappé à un attentat mais sa mère qui a tenté de la protéger, a été tuée ; Chea Vichea, président d'un syndicat de renom tué le 22 janvier 2004. Dans tous les cas, les assassins bénéficient d'une constante impunité.

Est-ce là le régime de Hun Sen sanctifié par Sihanouk ?

2°- Les inconséquences de Sihanouk

Sihanouk estime que les Khmers Krom (de l'actuel territoire de Cochinchine) ou KKK (selon son écrit), grassement payés par les Bérets Verts US étaient envoyés pour détruire tout ce qui pouvait être détruit ( de son régime SRN et du Cambodge) nos réalisations, notre économie notre unité nationale et notre paix.

Mais qui a détruit la Banque Nationale du Cambodge en 1975 ? - N'est-ce pas les Khmers Rouges auxquels il s'était rallié depuis 1970 avant d'être leur président et cumulativement leur prisonnier au Palais royal , grassement nourri de foie gras (comme il l'a avoué dans un livre) alors que le peuple khmer mourait de faim sous la férule de ces mêmes Khmers Rouges.

Qui ont arrêté l'offensive des Vietcongs et Nord- Vietnamiens contre Phnom-Penh avec les jeunes étudiants de la capitale en 1970 ? N'est-ce pas ces même KKK ? mais il est vrai qu'à ce moment-là, Sihanouk a déjà changé de camp et passé à l'ennemi.

3°- Sur l'intégrité territoriale de son pays, Sihanouk avoue son impuissance

Il cite l'opinion de beaucoup de Khmers et Khmères ( surtout ceux et celles qui sont libres de s'exprimer parce qu'ils et elles vivent en Europe occidentale, aux USA, au Canada, en Australie) qui accusent notre régime actuel d'avoir laissé le Vietnam, la Thaïlande et le Laos faire perdre à notre Cambodge une partie de son intégrité territoriale . Mais par contraste, il rapporte l'opinion d'une autre partie de la nation, vivant à l'intérieur de notre homeland selon laquelle notre intégrité territoriale et maritime est restée intacte. Et il conclut : Nous vivons donc dans le noir, l'obscurité.

C'est là un aveu d'impuissance de première grandeur.

Mais pour sortir de cette nuit noire, il ne voit qu'un moyen : obtenir que les quatre pays le Vietnam, la Thaïlande, le Laos et le Cambodge vérifient le tracé des frontières communes en se servant d'une carte d'Etat Major des USA utilisée par les forces US entre 1963 et 1969 ; carte géographique qualifiée de crédible, la meilleure à son humble avis (sic).

C'est ici que l'inconséquence de Sihanouk est risible. Puisqu'il vient d'écrire que les Bérets Verts US entraînaient, payaient grassement et armaient puissamment les KKK pour détruire tout ce qui pouvait être détruit au Cambodge. Par quel miracle les cartes utilisées par ces soldats US sont-elles devenues crédibles ?

Quand un homme est à ce point capable d'une telle incohérence, peut-on dire qu'il est encore lucide ? Peut-on encore lui faire crédit ?

A nos lecteurs de répondre à cette question en toute quiétude.

4°- La conscience de citoyen

Il est maintenant avéré qu'en tant que Khmers, nous ne pouvons plus compter sur personne en dehors de nous-mêmes et de notre conscience.

Contre l'empiétement de nos frontières et l'immigration massive des Vietnamiens renforcée par la reconnaissance de leurs chefs dans nos 18 provinces par le Ministère de l'intérieur, nous avons protesté en vain. Nos Autorités légales font la sourde oreille ; elles abdiquent comme l'a fait le père de l'actuel roi.

Il nous faut maintenant repenser l'organisation et le fonctionnement de notre nation par nous-mêmes afin d'assurer sa pérennité envers et contre tout. Ce faisant, nous ne faisons qu'appliquer les droits et devoirs dont nous sommes titulaires depuis que nous sommes devenus des citoyens à part entière. Bien entendu, nous n'avons pas encore les moyens matériels d'appliquer ce que nous croyons bon pour notre pays ; mais la parole qui nous est donnée et garantie tant par le droit national que par le droit international, constitue le premier vecteur de notre détermination.

           Nous tenons à exprimer nos sincères remerciements aux auteurs de cette communication pour avoir souligné les incohérences de notre ancien monarque, Norodom Sihanouk, qui font partie intégrante de sa personnalité. A force d'errer tantôt à « gauche » et tantôt à « droite », il a fini par pousser le Cambodge dans un « gouffre » abyssal au profit des pays voisins.
           Malgré tout, notre ancien monarque prétend à loisir être le Père de la Nation Khmère ! Mais qu'a- t-il vraiment apporté à cette Nation ?
           Le bilan du règne de cet ancien monarque octogénaire ne semble pas très difficile à établir. Nous laissons donc le soin aux citoyens Khmers de dresser eux-mêmes ce bilan en toute quiétude.
           Mais nous tenons tout de même à souligner qu'il a largement contribué à la profusion des « hommes forts » du Cambodge actuel tels que Hun Sen, Chea Sim, etc. qui ont acquis le statut de Samdech au même titre que Sihanouk lui-même. Ces nouveaux Samdech sont des « produits fabriqués » par des Alliances conclues entre Norodom Sihanouk et le Vietnam et la Chine.
           Au vu de la situation dramatique actuelle au Cambodge, nous souhaitons nous joindre à l'appel des auteurs ci-dessus mentionnés sur la nécessité de repenser l'organisation et la coordination des actions en vue de faire valoir nos droits et devoirs de citoyens afin de permettre à la Nation Khmère de retrouver sa dignité et sa souveraineté.
           Seules les actions organisées et coordonnées collectivement peuvent transformer notre « pouvoir virtuel » en un « pouvoir réel » en vue de définir de nouvelles orientations politiques, économiques et sociales répondant aux besoins de la population qui a suffisamment souffert de la tyrannie et de l'extorsion des ressources nationales par le clan des Samdech.